Me hubiera gustado poder comentar......

Pues se acaba un año (internacional de la astronomía) que ha sido interesante en muchos aspectos, ciertamente casi todos los dias ha ocurrido algo que me hubiera gustado comentar. Desde la creación de este blog he ido comentando (de ahí viene su nombre) las noticias, anécdotas, sucesos, que me parece no viene mal reflexionar (aunque siempre quedan otras muchas).

Sin embargo también hay noticias que no he podido comentar, pero no por no querer, sino por no enterarme, o, que es de lo que va esta entrada, por no haber nacido todavía este blog; por eso, voy a recordar acontecimientos acaecidos antes de ese 21 de julio en que esto vio la luz y que me hubiera gustado comentar....

El 20 de enero, Barack Obama era elegido presidente de los EE.UU. de América, siendo el primer hombre negro en lograrlo (sólo faltaba ya el papa-negro)

El 3 de febrero se anuncia el descubrimiento del primer planeta extrasolar rocoso, COROT-7b

El 28 de marzo WWF intentó llamar a salvar el planeta a las 20:30 horas, fue La Hora del Planeta

Sobre el 20 de mayo salía este hallazgo: encontrado el eslabón perdido entre el hombre y el resto de los mamíferos. La cadena SER lo recogía así. Para mi, esta fue una de las noticias del año, por encima de muchas otras. Además este año se conmemora el 150 aniversario de la primera publicacion de "El origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas preferidas en la lucha por la vida" A partir de la sexta edición fue "El Origen de las Especies".

La astronomía del 2009

En el diario El País, se ha llevado a cabo todo este año 2009 un suplemento especial para conmemorar el Año de la Astronomía, que está a pocas horas de acabar.

Y para culminar un gran trabajo realizado, han hecho un pequeño resumen de los hechos más importantes a nivel astronómico, que seguro que servirá para animar a más gente a acercarse a este gran mundo.

Un buen trabajo el desarrollado por este grupo de periodistas, que sin duda nos ha acercado a un mundo desconocido para muchos (el primero yo) pero que a partir miraremos con otros ojos y con más entusiasmo, y por qué no, con un poquito más de intervención en él.

Alegría

¿Cómo se puede definir esta palabra? ¿Un sentimiento? ¿Un estado de ánimo?





Alegria
Come un lampo di vita
Come un pazzo gridar
Alegria
Del delittuoso grido
Bella ruggente pena
Seren
Come la rabbia di amar
Alegria
Come un assalto di gioia

Alegria
I see a spark of life shining
Alegria
I hear a young minstrel sing
Alegria
Beautiful roaring scream
Of joy and sorrow,
So extreme
There is a love in me raging
Alegria
A joyous, magical feeling

Alegria
Como la luz de la vida
Alegria
Como un payaso que grita
Alegria
Del estupendo grito
De la tristeza loca
Serena
Como la rabia de amar
Alegria
Como un asalto de felicidad

¡Feliz Navidad!




Merry Christmas, I don't want to fight tonight with...

Merry Christmas, I don't want to fight tonight
Merry Christmas, I don't want to fight tonight
Merry Christmas, I don't want to fight tonight with you

Where is Santa at his sleigh? Tell me why is it always this way?
Where is Rudolph? Where is Blitzen, baby? Merry Christmas, merry merry merry Christmas

All the children are tucked in their beds Sugar-plum fairies dancing in their heads
Snowball fighting, it's so exciting baby

I love you and you love me And that's the way it's got to be
I loved you from the start 'Cause Christmas ain't the time for breaking each other's heart.

Como bien dijo un sabio



«Navidad es la época del año en la que el fantasma de Jesús se levanta de su tumba para darse un festín con la carne de los vivos. Por eso cantamos villancicos, para que se duerma.»





Que disfrutéis de estos días con la familia

Schhh!!!! ¡Cuidadito con informar verazmente, que te encarcelo!

EL DIRECTOR Y EL JEFE DE INFORMATIVOS DE LA CADENA SER, CONDENADOS POR INFORMAR


Según se puede leer la noticia en Cadena SER


Desde aquí quiero aprovechar para mostrar mi solidaridad con estas dos personas enjuiciadas por un "juez", o mejor dicho jueciecillo (por no decir de mierda).

Esto no deja de ser un atentado contra la libertad de expresión y la libertad de prensa a unos periodistas, que lo único que hicieron fue informar "a través de internet", por lo que internet según este juez (supongo que de otro siglo para no conocer internet) no debe ser un medio de información, puesto que este personaje sólo reconoce como medios de comunicación la prensa oral y escrita.

En fin, parece que hay gente a la que todavía le molesta la información veraz porque seguramente irá en contra de sus ideales.

Vergonzoso este juez, él debería ser inhabilitado.

Llegó la lotería

22 de diciembre.

¿qué ocurrirá hoy? ¿tendremos suerte y nos tocará la lotería, o será como todos los años?

En cualquier caso no será como antaño, cuando te tocaba y te cambiaba la vida, te hacía literalmente rico. Y no ahora, que no te da ni para una casa, cuando antes te podías unas cuantas.

Pero bueno, a ver si pillamos un poquito y nos alivia esta vida.

Suerte a tod@s!!!!

Vota por el planeta


Pídele a Zapatero por lo que crees que debemos hacer por el cambio climático

Parásitos del fútbol

Cuando se mezcla fútbol con política (algo a lo que estamos demasiado acostumbrados), que debería ser como mezclar manzanas con peras que nos decían de pequeños, nos encontramos con parásitos fascistas como los que obligaron a suspender durante un rato el partido que jugó el Athletic de Bilbao contra el Austria Viena esta semana.



Lo peor de todo y lo que más debería preocupar a la sociedad, es que dentro del fútbol, entre sus "aficionados" se mueve una calaña a la que, por radical que suene, habría que exterminar; los grupos fascistas, grupos neonazis. Ahora habrá alguien que me diga que eso de exterminar suena precisamente a eso, a nazi, pero no lo puedo evitar, o se hace algo contra ellos, o se acabará pagando, porque su comportamiento irracional no se limita sólo al campo de fútbol, cuando salen del estadio siguen siendo energúmenos, vamos, nazis, no es una cuestión transitoria que les ocurre cuando entran en un recinto deportivo.

Noticia aún más preocupante es la publica el diario El País sobre este asunto, cuando nos indica, que ya no es grupo neonazi de un determinado club el que provoca estos incidentes, sino que son calaña de diferentes clubes de fútbol (entre ellos del Madrid y Español, los despreciables Ultra-sur y Brigadas Blanquiazules) los que decidieron juntarse para boicotear el partido con una sola razón: el odio.

Sobre este tema, añadir que el mismo comentario hubiera realizado si los incidentes hubieran sido causados por el sector de hinchas independentistas rojiblancos que piensan que la van a lograr con la violencia, pues sigo insistiendo en que la política y el odio, no puede ser mezclado con el fútbol, ni con el deporte en general.

El golazo de la SGAE

Extraído de escolar.net, y publicado en la estrella digital

Por Ignacio Escolar

Los hay que están, literalmente, brindando con champán. El lunes por la noche, en un restaurante de Madrid, un alto ejecutivo de La Coalición de Creadores -un lobby contra la piratería que agrupa, entre otros, a la SGAE y las discográficas- presumía de haber metido "un gol al Gobierno": colar en anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible una enmienda que permitirá cerrar páginas web que supuestamente violen la propiedad intelectual sin necesidad de ese engorroso trámite llamado juicio. La anécdota de la cena la cuenta César Calderón en su blog, y no es un cualquiera. Calderón es uno de los principales asesores del PSOE en temas de internet, uno de los muchos socialistas del Gobierno y de Ferraz que el martes se desayunaron, cabreados, con el penalty de la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde. Pero antes de seguir con la interna del PSOE, algunas explicaciones técnicas, que el tema se las trae.

¿En qué consiste esta espinosa reforma legal que tanto ha enfadado a muchos internautas? Básicamente, lo que hace es permitir que sea el Ministerio de Cultura, en lugar de un juez, quien tenga autoridad para cerrar una página web por incumplir la legislación sobre la propiedad intelectual. Hasta ahora, si la SGAE pretendía bloquear una de las muchas páginas donde se clasifican enlaces a descargas de música o películas, tenía que hacerlo por medio de una orden judicial. Y los jueces españoles, por el momento, estaban absolviendo a este tipo de webs por entender que no incumplen la ley, ya que sólo proporcionan información sobre dónde encontrar el archivo pirata, y no el archivo pirata en sí. Por llevarlo a la calle, donde los ejemplos son más fáciles de entender: es como si acusasen de piratería al vecino que te dice dónde se ponen los del top manta.

Como la justicia era un problema, Ángeles González Sinde ha decidido saltarse las siempre molestas garantías del Estado de Derecho. El Ejecutivo no sólo se ocupa de promover las leyes y de hacerlas cumplir, también será quien castigue a los supuestos infractores. Si esta reforma legal sale adelante, en lugar de que sea un juez quien sentencie si hay que cerrar o no una página web cuando existe una denuncia de piratería, lo hará una comisión nombrada por el propio Ministerio de Cultura. Esa comisión, que según González Sinde estará formada por "expertos" (ja) "independientes" (ja, ja, ja), no sólo decidirá los cierres. También podrá imponer sanciones administrativas, e incluso tendrá potestad para solicitar a los proveedores de acceso a internet que identifiquen al dueño de la página pirata, un dato que de nuevo sólo debería poder solicitar un juez. Será una comisión tres en uno: juez, fiscal y policía. Es lo bueno que tiene cargarse el Estado de Derecho: al menos ahorras.

La legislación vigente, desde que llegó la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, ya permitía que la Administración ordenase el cierre de una web sin esperar a que opinase el juez, aunque sólo en casos excepcionales, urgentes y muy graves. La reforma amplía esta puerta falsa para convertirla en el portón principal: las entidades de gestión de derechos de autor, que no han encontrado en los jueces el respaldo que esperaban, a pesar de su ingente nómina de abogados, tendrían así un árbitro mucho más proclive a sus intereses.

La reforma ha sido toda una sorpresa: no se había dicho ni una sola palabra sobre ella en ninguno de los numerosos actos con los que el PSOE, el Gobierno y el propio presidente habían adelantado los contenidos de la Ley de la Economía Sostenible, un ley ómnibus a la que sólo le falta salir a comprar el pan y hacer la colada. De hecho, las operadoras de telefonía -directas afectadas por el plan- no sabían nada de ella hasta que lo contó la prensa el martes. Pero la decisión también pilló en fuera de juego a muchos diputados, y a varios altos cargos del Gobierno directamente implicados en el desarrollo de internet.

Los que sí sabían que el balón había cruzado la portería eran los del lobby antipiratería. El martes, a la vez que la polémica por la nueva reforma encendía la red, varios artistas se manifestaban frente al Ministerio de Industria. La elección de la fecha no es casual, y pretende parar la presión en internet -que se ha movilizado contra la reforma- para que así el Gobierno, atrapado entre dos fuegos, no anule el tanto. "La reforma no va a salir", confían aún en el PSOE los que no comulgan con las tesis de la SGAE. "Es lo bastante laxa para que luego, en el trámite parlamentario, se rebaje", explica un miembro del Gobierno. Y será ahí, en el Parlamento, donde probablemente este abuso se recorte: el PSOE tendrá difícil encontrar aliados para una ley así. Y ojalá sea así, pero sin duda queda mucho partido por delante.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales de internet

Extraído de escolar.net

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.